但是有业内人士透露,保价丢件的风险会比不保价的件风险要高很多倍。
是人性的风险还是其他客观风险,大家懂的。
当然,丢件的因素有很多,不能一概而论以偏概全。
之前在某些快递公司寄件时,也丢过两次件,一次是物品一次是文件,丢物品那次快递公司按照货值赔了我198元,而那件快递的运费也才7块钱。
不知道是他们家的格式条款不一样,还是因为案值小公司不想扯皮。
后来我才知道,因为那个丢件,快递员被扣罚了500块钱,他自己说的无从知道真假。
但有其他业内人士证实,丢件是真的会被扣款赔偿的。
丢文件那次,把我整不会了,快递显示一直在某个站点走不动了,投诉到吐血也没用。
还好文件有备份,选了其他公司寄走了。
更奇怪的是,当时丢失的文件一个多月后退回来了。
或许跟当时某些站点时常换老板有关吧。
寄昂贵物品时,丢件了是不是就只能按照快递公司的格式条款赔呢?
合同法有规定格式条款出现理解性争议时,按照不利于合同提供方的理解判定。
问题在于格式条款是否就为霸王条款,或者该条款存在理解上的争议。
按照正常人的理解,我把东西交给你帮我运送,而且我也付了应该给的酬劳了,那么物品丢失和损坏的责任,就该由损坏或者丢失一方赔偿。

而且损坏或者丢失东西照价赔偿,不是正常的操作吗?
假如你觉得这个东西太贵重了,损坏或者丢失的风险承担不起,这个时候你可以拒绝我的订单,或者明确要求我增加酬劳才可以运送。
至于增加的酬劳,要不要拿出来买个保险,那是你自己的事情。
近期那个丢失一万多的手机只赔1000块钱的事件,其实挺让人费解的。
收件的时候,有没有达成丢失不赔或者只配运费的协定,并且口头明确告知?
我们有理由相信,寄送昂贵物品时,如果快递公司告诉我们丢失了不赔,那我们可能就会选择其他公司了。
可是当所有公司都说丢失不赔的时候,那我们寄出去的物品是不是就只能听天由命了?
这个时候,保价保险是不是该由我们自己来买?
是的,商家在消费者进店消费时是有义务保护消费者的财产和人身安全的。
既然你没有因为我不保价就拒收快递,是不是就等于你接受我的消费了?
那么物品丢失的责任,就应该由你快递公司承担?
即使是明确说明了不保价丢了不赔,可是物品运送时,收件、入仓、转运、分拣、出仓、配送等环节是消费者能把控的吗?
这些环节是谁在把控?
物品丢失的责任,谁更大一些?
如果不保价就只赔快递费的倍数,那么监守自盗的行为就会屡禁不止,快递行业就会回到那个凭运气收件的年代。
毕竟,人心是经不起考验的。
这个委屈,谁吞下去才能撑起快递业的格局?

END
如若转载,请注明出处:https://www.mendian6.com/20393.html